Росохранкультура обжалует решение суда, отменившего выбор РСП для сбора отчислений

27 января 2011 года

Росохранкультура собирается обжаловать решение арбитража Москвы, который по заявлению Российского общества по смежным правам (РОСП) 25 января признал незаконной аккредитацию Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей, заявил Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ) замначальника правового управления ведомства Сергей Кочешев.

"Пока объявлена только резолютивная часть решения. Когда появится решение в окончательной форме, оно будет проанализировано и будет нами обжаловано в вышестоящем суде, поскольку суд первой инстанции наши доводы не услышал", - сказал Кочешев.

От более подробных комментариев собеседник агентства воздержался.

СЛОЖНЫЙ ВЫБОР РОСОХРАНКУЛЬТУРЫ

Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) сообщила 26 октября 2010 года, что аккредитовала РСП, президентом которого является Михалков, на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых носителей.

Служба указала, что выбор был сделан с учетом рекомендаций аккредитационной комиссии, заседание которой состоялось еще 20 сентября. Выбрать между РСП и его единственным конкурентом, РОСП, первоначально должны были в течение пяти рабочих дней. Чем объясняется столь длительная пауза, в Росохранкультуре не объяснили.

В список техники и носителей, подлежащих обложению таким сбором, попали, в частности, DVD-проигрыватели, компьютеры и ноутбуки, мобильные телефоны и гарнитуры к ним, видеокамеры, компакт-диски, флеш-карты и кинопленки.

По установленному правительством регламенту, РСП будет взимать средства с производителей и импортеров раз в квартал, а распределять их между авторами, исполнителями и изготовителями фонограмм и аудиовизуальных произведений - согласно своему уставу, но не реже раза в год. В свою очередь сам сборщик авторских отчислений обязан предоставлять в федеральный орган исполнительной власти, отвечающий за охрану авторского права, информацию об изготовителях оборудования и материальных носителей и объемах собранных средств для выплаты вознаграждения.

Ранее президент Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК) Александр Онищук сказал , что объем рынка изготовления и импорта техники составляет порядка 15-20 миллиардов долларов в год. Соответственно, после установления 1-процентной ставки на авторские отчисления речь идет о 150-200 миллионах долларов в год.

РОСП ДОВОЛЬНО РЕШЕНИЕМ СУДА

Исполнительный директор РОСП Анжелика Коротаева ранее заявила в суде, что ее организация довольна решением по иску к Росохранкультуре и считает его единственно верным.

По словам Коротаевой, позиция РОСП в суде заключалась в том, что Росохранкультура не могла проводить аккредитацию до выхода постановления правительства, которое определяет размер ставки вознаграждения (в данном случае 1%) и перечень техники, облагаемой сбором.

Соответствующее постановление было подписано премьер-министром Владимиром Путиным 14 октября, а опубликовано 18 октября 2010 года, тогда как заседание конкурсной комиссии по выбору аккредитованной организации состоялось 20 сентября 2010 года. На нем аккредитованной организацией был выбран РСП Михалкова.

РОСП требовало в суде признать незаконными это решение аккредитационной комиссии, приказ Росохранкультуры об утверждении состава аккредитационной комиссии и бездействие Росохранкультуры, которое заключалось в том, что в пятидневный срок не был издан приказ об аккредитации выбранной организации.

Как заявила РАПСИ Коротаева, михалковский РСП никогда не занимался подобным видом деятельности и был создан за два-три месяца до процедуры аккредитации.

В то же время, по словам собеседницы агентства, РОСП, которое с 1993 года являлось уполномоченной организацией, было полностью готово к конкурсу и ждало только выхода постановления правительства.

РАПСИ в настоящее время пытается получить комментарии РСП.

Решение суда вступит в законную силу после прохождения апелляционной инстанции.